现有研究越来越多地开始关注中国崛起为世界强国对美国的影响，涉及的问题包括失业、创新激励和知识产权保护等。但是学者和政策制定者们在一些问题上仍然存在争议：外国竞争的增加对美国创新投资强度具有积极还是消极的影响？从表面上看，竞争加剧是一种负面冲击，如果竞争以替代品的形式出现，受到影响的企业就应该减少在研发方面的投资。然而，也有学者提出，企业可能会在竞争加剧后增大研发力度，通过增加产品差异化而逃避竞争，增加的创新支出可以通过差异化而恢复一些定价权。本文作者以一种全新的方法来解决此问题，即考察创新本身的竞争，并重点关注中美之间的创新竞争。他们提出，全球有至少两种不同的竞争模式，每一种都对美国的创新支出有着不同的影响。第一种是由现有研究所检验的，即现有商品在市场上的进出口竞争；第二种是创新和知识产权市场本身的直接竞争，这在中美创新文献中尚未被研究过。重要的是，关税和进口冲击不能被用于研究知识竞争。因为关税和进口涉及现有商品，对知识产权竞争的影响是间接的，观察起来会有迟延。本文作者创新地以中国各省份交错部署的互联网为切入点，用于确定位于这些省份的中国企业获取信息的成本变化，并指出，随着中国区域性企业更多地接入互联网，它们可以以更低的成本获取信息，从而能够更有效地与美国竞争对手进行创新竞争。本文作者通过实证研究得出结论：由于挤出效应，中美之间不断加剧的知识产权竞争对美国企业的研发支出、已实现的专利和随后的长期销售增长具有显著的负面影响。受竞争影响的美国公司在三年内显著减少了研发支出，与此同时，中国企业的专利数量大幅增加。另外，对于那些互联网普及率高且受到中国政府“五年计划”项目重点支持的行业，美国企业研发投入和专利的减少量会更为明显。然而，在面对日益激烈的竞争时，那些拥有更多有形和“受困”资产的公司却保持了相对更高的研发支出和专利水平，以避免因裁员而产生的高额调整成本。此外，虽然从长期来看美国公司的销售增长会因中国竞争而下降，但这也有助于美国公司从海外购入更便宜的原料。Hoberg G, Li Y, Phillips G M. Internet Access and US-China Innovation Competition [R]. National Bureau of Economic Research, Working Paper 28231, 2020.12.本文刊登于《北大金融评论》第7期获取更多精彩独家内容，欢迎征订！
微信公众号
微博